Из жизни общественных животных...

…А если облако похоже на танк,
значит, ему положено так.
И если жиже стала снежная гладь,
лыжи пора менять.

Да что там, вот есть у меня знакомый
здравый, толковый, всех трезвей,
и, к слову сказать, не особо смелый,
но, что с ним не делай, любит змей.
Бывало, неделю бредет песками,
лишь мотыльками себя кормя,
Чтобы змею потрогать руками,
всеми руками четырьмя.

Как мне объяснил всезнающий int21h, слово "пандемониум" является антонимом к слову "пантеон". Изначально означало "общее собрание (список)  темных сил", затем часто употреблялось как просто "собрание/перечень надчеловеческих (сверхъестественных) существ...", а вот в настоящее время часто употребляется как "собрание дикостей, ненормальностей и пороков человеческих и общества".  Что касается этимологии, то она очевидна - "пан"  + "демониум"…

Так вот, по поводу дикостей и ненормальностей. Цель этого раздела - познакомиться поближе с нашими клубянами именно через призму того, что принято называть пунктиком, манией, идеей фикс, сдвигом по фазе, шизой… 
Исходя из предпосылки, что каждый индивидуум обязательно на чем-нибудь "сдвинут", попробуем разобраться с нашими патологиями и, поделившись своими загибами и перегибами, обнаружив, что они действительно у всякого присутствуют, глядишь, станем друг другу еще ближе и родней… :-)

Как известно из трудов наших психологов, человеческое сознание нормативно. Индивидуум стремится ладить с социумом, следуя  нормам, выработанным этим самым социумом. Вот откуда термин "ненормальный", очень распространенный в нашем лексиконе. Ненормальным (в литературе - асоциальным, маргинальным) мы называем человека, который либо не в состоянии  следовать общественным нормам в силу психического нездоровья либо отказывается им следовать - у такого персонажа психика сохранна, но он нарушает общественный покой принципиально - в знак протеста или в знак того, что ему наплевать на общество, чем приводит общество в негодование, непредвиденные поступки асоциала вызывают страх, и общество такого человека старается изолировать и сломать - для общества это враг, и с ним  проще бороться, окрестив его больным…

Вспомним Аристотеля, у него еще более категоричная позиция: "Человек по природе своей есть животное общественное, а тот, кто в силу своей природы, а не вследствие случайных обстоятельств живет вне общества,  - либо недоразвитое в нравственном смысле существо, либо сверхчеловек... Общество существует по природе и по природе предшествует каждому человеку… А тот, кто не способен вступить в общение или, считая себя существом самодостаточным, не чувствует потребности в нем, уже не составляет элемента общества, становясь либо зверем, либо божеством". (с) "Политика", ок. 328 г. до н.э.
Жестко, не правда ли? 

Люди и в самом деле общественные животные, однако таковыми являются и многие другие создания - от муравьев и пчел до мартышек и крупных обезьян…
Homo sapiens - очень молодой вид, которому дан невероятный дар - разум, сознание. Мозг человека изучен еще очень слабо, поэтому многие сюрпризы, которые преподносит нам наше сознание, необъяснимы… Мы вынуждены жить с ними, мириться с ними или бороться, приспосабливаться или  сдаваться болезни…

Кстати, почему бы не подключиться к спору о патологии как таковой? Медики называют патологией отклонение от нормы… При этом имея ввиду жесткую, выработанную медициной и статистикой норму. А что на самом деле есть норма? Почему человечество упорно считает гениев сумасшедшими? Что это: попытка приподняться над общечеловеческой бездарностью, искусственно приблизиться к гениальности, выставив гениев идиотами? Мол, они такие гениальные, потому что психи - у них мозг по-другому устроен… Мы бы тоже, может, смогли… 

Можно посмотреть на вопрос нормативности и ее перекосов с другой точки зрения: а нормальны ли мы, когда разговариваем с человеком, которого ненавидим,  с лучезарной улыбкой на лице, потому что он - большая шишка  или наш начальник? А если кто-то ненавистному начальнику набьет лицо (чего хотят все, но не могут), его ведь объявят ненормальным! А нормально ли, когда женщина выходит замуж, измученная социумом, его ожиданиями и  неумолимыми нормами, а не по любви… Зато успокаивает этим всех родственников, коллег и бабушек у подъезда, а себе устраивает жуткую несчастную жизнь с нелюбимым человеком? И расстаться-то она с ним уже не может: а что люди скажут? а где я себе нового мужа найду?  Таких примеров можно привести огромное количество… Человек часто уродует себя и свою жизнь, отдавая дань обществу… Он вынужден жить в постоянном напряженном конфликте между ценностями индивидуальными и ценностями, навязанными обществом…  Нормально ли это? Мы очень не свободны, живя в обществе… мы связаны по рукам и ногам нормами и законами, мы, дети природы, жутко далеки от своей "матери", а именно у нее стоило бы поучиться нормам и законам… 

Уильям Голдинг считает, что в человеке, "самом опасном из всех животных", заложены разрушительные силы. Упорно отказываясь замечать их, объясняя все темные стороны людской души патологией или пагубным влиянием среды, мы сеем иллюзии, которые могут оказаться роковыми…

Сознание несчастного, обозленного, измученного цивилизаций человека, лихорадочно ищет  лазейки для обретения свободы… Каждый находит свою лазейку =  пунктик… в соответствии с характером, привязанностями, привычками, воспитанием… Каждый пытается сделать прорыв хотя бы к своему маленькому,  но достижимому счастью…

Пообщаемся?   Самокритичных и аналитичных людей в Клубе хватает… Многие открыто называют себя психами :-)) Со временем мы узнаем об этом подробнее…
А я буду ждать ваших писем с рассказами о ваших маниях и пунктиках…
И еще: кого бы вы предложили на роли героев раздела? 
В следующий раз я представлю вам одного из персонажей клубного пандемониума.  А уж вам - решать, насколько он болен :-))

* В качестве эпиграфа использован отрывок из песни М. Щербакова "Чепуха".